Redação de Vinícius sobre os Direitos Humanos. Ele acha que escreve mal, mas isso não é verdade. O cara é bom!

                  http://conteudosdaredacaodovestibular.blogspot.com/2018/09/proposta-o-que-sao-direitos-humanos-e.html 

A grande importância dos direitos humanos

Bom o título! Foi direto e simples.

Vinícius

O seu texto, por ser o primeiro, é mais e mais que maravilhoso.

Você mostrou conhecimento (veja aí o Rousseau) e foi além do solicitado na proposta. Isso é ultra bom.

Mas preciso dizer que faltou  SÓ problematizar mais. Tivesse pensando no porquê de os brasileiros, hoje em dia, estarem descontentes com os tais direitos humanos. Percebo que, na Introdução, você mostrou as críticas que o povo vem fazendo a esse instituto legal. Perfeito! Mas sabe aquele lengalenga de programas de televisão em que o apresentador culpa os direitos humanos pela criminalidade alta do País? Sabe quando, por exemplo,  a vítima de um latrocínio, chora em frente às câmeras, reclamando que o marido que ela perdeu não foi protegido pelos direitos humanos?

Era isso que teria sido bom colocar: o lado que vê os direitos humanos como o vilão. Daí você refutaria isso como  seu Rousseau. 

Faltou, também, uma definição mais  abrangente sobre o documento ‘’Declaração dos Direitos Humanos’’. Teria sido bem-vinda. Talvez na Introdução ou no início do desenvolvimento.

Mas, cara, você foi bem demais. Não vejo por que isso de dizer que tem dificuldade de escrever. Pare. Você é bom!

          Ineficiência da legislação criminal, artigos que não demonstram a realidade, vantagens injustas e mau-caratismo dos legisladores e senadores são alguns dos temas que circundam a Declaração Universal dos Direitos humanos (escreva com maiúscula). Afinal,  Nesse sentido, é preciso indagar ( não inicie pergunta de uma hora para outra. Prepare o leitor para o fato de que você vai iniciar uma indagação. Em azul: minha sugestão): essa legislação é apenas utilizada como tese de defesa de criminosos e infratores da lei, ou para, realmente, garantir um justo processo jurídico e sentenças mais condicentes com a realidade do crime cometido ?

           Para responder essa pergunta é preciso se levar em conta a tese rousseauniana 1, que afirma ( evite dizer que um pensador afirma, Vinícius, pois ele sempre escreveu, melhor usar palavras tais como ‘pondera’, ‘propõe’...), o homem rousseauniano e  1 sobre o mito do bom selvagem, 2 .O homem,  2a segundo a qual ( olhe a coesão com o pronome relativo. Caso não saiba diga pois veremos em aula, garoto!) 2b o homem nasce bom e é corrompido pela sociedade. Ponto!  O iluminista defende ndo assim que os homens, através de um pacto, se organizam numa comunidade política, e que essa comunidade deve ser, portanto, que seja a expressão da vontade geral.

           Seguindo esta ideia,  Tem-se então que os direitos humanos se encaixariam como uma luva na ideia rousseauniana. O homem nasce bom, por natureza, e é corrompido pelo meio, sendo assim necessária a atuação dos direitos humanos  também para garantir os direitos e  a posição devida dos aos infratores da lei no processo jurídico.

            Portanto, os direitos humanos são os direitos as garantias básicas de todos os cidadãos seres humanos e não, motivos para garantir impunidade judicial a criminosos. e imunidade política . Além disso, asseguram os direitos da maioria da população, por meio dos deveres estatais, sendo assim uma ferramenta de combate às ( sabe usar a crase?) injustiças criadas de forma inconsciente (Como você sabe que isso foi feito de forma inconsciente? Vinícius? Seja mais direto.) pela de uma legislação 3 antiquada  desatualizada ( a legislação é antiquada mas não foi criada de forma antiquada. Talvez, mas não é o caso de analisar isso. Seja mais direto sempre. O aprofundamento de um texto dependerá do objetivo para o qual ele é escrito. Aqui se trata de um vestibular.) 3a e desatualizada brasileira.